zinik_alexander ([info]zinik_alexander) wrote,
@ 2008-07-16 23:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current location:по ту сторону монитора
Current mood:неплохое
Current music:Пикник - Египтянин
Entry tags:дивное, мысли, оружие

Ссылки из френд-ленты
Вот [info]boris_ivanov - достаточно либеральный, насколько я понимаю, человек, пишет о России, которую мы потеряли. И хорошо, что потеряли.

Великий человек [info]a_lamtyugov пишет эссе "О гомоэротических аспектах современного ближнего воздушного боя". Будь это возможно, я бы зафрендил Ламтюгова во второй раз.

А [info]haeldar призадумался над повестью "Собачье сердце", вещью сложной и неоднозначной, и высказывает интересные мысли.

У меня хорошая френд-лента.


(Post a new comment)


[info]lord_k
2008-07-16 09:38 pm UTC (link)
Ну, посмотрел я эти интересные мысли. Самое интересное там - в комментах:
http://haeldar.livejournal.com/1432606.html?thread=27569694#t27569694
Вот и я такого же мнения.
С нетерпениям жду, когда кандидаты исторических наук начнут подводить социально-историческую базу под заколачивание парадных подъездов на протяжении большей части советского периода.
P.S. Sorry, не тот линк дал сначала.

(Reply to this) (Thread)

[info]zinik_alexander
2008-07-16 10:23 pm UTC (link)
Я затруднюсь дать однозначную оценку. Ситуация в повести - очень сложная, и рассматривать ее нужно с нескольких сторон.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lord_k
2008-07-16 10:30 pm UTC (link)
Хельдар в общем-то прав, когда говорит, что единственный по-настоящему положительный персонаж в повести - это пес.
Но ключевой вопрос - не в том, кто такой Преображенский, а в другом: кто такой Шариков. Неуважаемый мной Ст. Рассадин в свое время вписал его в искусственную галерею "страшных людей", порожденных двумя войнами, Великой и Гражданской. В действительности (по моему личному убеждению) это образ-предупреждение: вот к чему приведут эксперименты по форсированному улучшению/изменению человеческой натуры. Эксперименты, имевшие совершенно международный характер, хотя бы на уровне идей, и до определенного момента воспринимавшиеся положительно - прогресс ведь! Это теперь мы с такими экспериментами ассоциируем д-ра Менгеле, а не проф. Преображенского.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vonstrang
2008-07-16 10:50 pm UTC (link)
> это образ-предупреждение (...)

*в сторону*
Это матерьял попался некондиционный. Стоило взять человека более приличного, нежели люмпен-алкоголик-уголовник Клим Чугункин....
Хотя это, конечно, была бы совсем другая книга.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lord_k
2008-07-16 10:56 pm UTC (link)
А не Чугункине дело. Точнее, он здесь понадобился для примера:
- Товарищи ученые, взявшиеся за изготовление нового человека! Вы-то рассчитываете на положительный результат, но у вас может получиться вот такой Шариков.
Буквально на днях видел, а теперь не смог найти цитату из Нобелевской речи академика Павлова (которого можно считать далеким прототипом проф. Преображенского). Он говорит, что сделал печальные выводы относительно русского человека, который реальность понимает исключительно посредством слов и не может эту самую реальность осмыслить как таковую.
Ох, погоняли бы сейчас академика за русофобию! Но сказано было 104 года назад.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]zinik_alexander
2008-07-17 03:41 am UTC (link)
А наука - всегда такое дело. Достаточно вспомнить опасения американских атомщиков о том, что взрыв перейдет в неконтролируемую цепную реакцию в мировом масштабе. Или эту глупую суету вокруг коллайдера. Чем могущественнее становится наука, тем большую цену приходится платить за познание, и не всегда эта цена измеряется в деньгах.
Кстати, если мне не изменяет память, опыты доктора Менгеле и "Отряда 731" все же внесли определенный вклад в медицину, и этот вклад вполне себе используется, несмотря на то, что никто не любит говорить о том, на чьих наработках это основано...

(Reply to this) (Parent)

[info]vonstrang
2008-07-17 06:18 am UTC (link)
> А не Чугункине дело. Точнее, он здесь понадобился для примера

Знаю. Почему и сказал: [без Чугункина] это была бы совсем другая книга. Например, о том, что создание оказалось лучше создателя (при всех своих *понтах*, живущего за счёт поднятия хуёв старым развратникам, от всё того же Швондера отличающихся только местоположением на служебной лестнице) =-.-=

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lord_k
2008-07-17 06:22 am UTC (link)
Или трагической фигурой вроде Франкештейна.

(Reply to this) (Parent)

[info]zinik_alexander
2008-07-17 03:35 am UTC (link)
Сразу видно медика...
Впрочем, твой подход мне глубоко импонирует.

(Reply to this) (Parent)

[info]haeldar
2008-07-17 04:44 am UTC (link)
Глупость. Климы чугункины были и до мировых войн как бы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lord_k
2008-07-17 06:13 am UTC (link)
Глупость чья - моя, неуважаемого Рассадина или еще чья-нибудь?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]haeldar
2008-07-17 06:40 am UTC (link)
Рассадина скорее это ж его мысль

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lord_k
2008-07-17 06:46 am UTC (link)
Если мы про Рассадина, то там не глупость - там концепция, на которой он долго и успешно ездил, как верхом на палочке. И, полагаю, получил с нее определенные барыши. Всех в эту концепцию вогнал - и Зощенко (с которого начал), и Булгакова, и Платонова, и Микитку Хрущева, - может и еще кого, только я читать перестал, ибо тошно.

(Reply to this) (Parent)

[info]haeldar
2008-07-17 04:47 am UTC (link)
Под заколачивание парадных в тот период база подведена как бы давно - угля для отопления банально не хватало. Тепло экономили

Я ему кстати отвечу скоро, жду просто все целиком

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lord_k
2008-07-17 06:10 am UTC (link)
В тот - мне и самому понятно. А году в 1935-м, в новом, только что построенном доме чем это было вызвано? А на моей памяти, в 1977-м каком-нибудь, так и не отпирали - почему?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]haeldar
2008-07-17 06:40 am UTC (link)
Ой тут у нас с логистикой зданий вечный бардак

Почему в цирке на Воробьевых всегда отпирали одну стеклянную дверь и там была вечная очередь. А почему сейчас на метро Парк Культуры половина проходов на платформу закрыта рогатками?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lord_k
2008-07-17 06:44 am UTC (link)
Про метро Парк Культуры знать не могу. Но почему в новом, только что отстроенном жилом доме в 1934 году немедленно заколачивали прекрасные двойные двери? По-че-му?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]zinik_alexander
2008-07-17 07:34 am UTC (link)
Глупость человеческая вечна, неистребима и повсеместна.
Вы ведь, я полагаю, встречали столь же дурацкие вещи и в других странах...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lord_k
2008-07-17 07:40 am UTC (link)
Я много глупостей на своем веку повидал. И действительно в разных странах.
Меня интересует другое: неужели четыре года разрухи оказали настолько сильное влияние на мозги хозяйственников (они же не все идиоты были, правда?), что и во вполне мирное, сытое время эти хозяйственники стремились всех пускать исключительно через черный ход?
Понятно я выражаюсь или слишком замысловато?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]zinik_alexander
2008-07-17 08:02 am UTC (link)
Вполне понятно.
Просто лично мне не видится в этом какого-то злого умысла, стремления кого-то унизить, или отложившиеся в подсознании еще со времен разрухи комплексы. По-моему, это просто необъяснимая глупость. Ну или обычай такой, "так принято", мол.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lord_k
2008-07-17 08:04 am UTC (link)
Если бы у меня была склонность считать всех, кроме себя любимого, дураками, то я бы никаких вопросов никому не задавал. К сожалению или к счастью, у меня подобной склонности нет.

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…