| Experiment: Machine from Massachusetts |
[Oct. 1st, 2009|12:31 am] |
Одним из немногих преступлений (не ошибок, а именно преступлений), совершенных Миром Полудня, полагаю отключение Массачусетской Машины.
Ну, кто не знает что это, тот нагуглит.
Впрочем, я полагаю, что вам наплевать. |
|
|
| Berlin: 1945 |
[Aug. 30th, 2009|06:14 pm] |
Это в тему предыдущего поста.
Ничего-то вы не поняли, блоггеры. Ну, за парой исключений. |
|
|
| Reincarnation: Silly Thoughts |
[Aug. 30th, 2009|12:04 am] |
Если на секундочку поверить в реинкарнацию, то в прошлой жизни я, наверное, был американцем, который воевал во Вьетнаме. Пехотинцем.
А в позапрошлой жизни я был берлинцем. В сорок пятом, разумеется.
Если бы я верил в реинкарнацию, это бы объясняло, почему я испытываю такую иррациональную жалость и сочувствие к немцам, защищавшим Берлин.
И на мой взгляд, сорок пятый год должен снимать вопросы о моральной ответственности и покаянии немецкого народа.
И вообще, концепция "платить и каяться" порочна. Особенно если это предлагают делать государству, которое имеет очень мало общего с "виноватыми".
Не обращайте внимания, это глупый, эмоциональный пост. |
|
|
| Watchmen: Round 2 |
[Aug. 28th, 2009|03:22 am] |
Посмотрел режиссерскую версию "Watchmen". Много думал. Вспоминал то, о чем думал раньше, и что мне возражали.
По сему поводу имею заявить следующее: был неправ.
Конечно, обидно, что никто в моем исходном посте не разглядел во фразе "Озимандия был прав во всем" отсылку к "Адольф Гитлер был прав во всем". Но в любом случае, что-то я какую-то ерунду тогда по поводу оного wannabe-Александра Македонского сказал.
Так вот, при пересмотре фильма явилась мне одна из заложенных в нем идей: "Человечество и люди вообще по сути своей дрянь". Эту фразу произносит Комедиант, подразумевает в своих речах Озимандия, и как бы пытается показать нам собственно фильм. Таким образом, следуя этой идее, Озимандия может поставить себя выше человечества, махнуть рукой на причиненную им кучу смертей - чего дрянь-то жалеть, лгать, манипулировать и делать прочие гадости.
Разумеется, этическая оценка Озимандии не отменит того факта, что его план сработал. Поздравляю, чувак, ты теперь Александр Великий. Правитель мира с монополией на энергию и уничтожение. Правь.
Очень скоро - как верно заметил ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) makarovslava - все это приведет к тому, что временный приступ миролюбия у народов пройдет. Что приведет к тому, что Озимандии придется загонять людишек пинками в светлое будущее еще раз. И еще раз. И еще... Ну, как бы, рядовой такой тоталитаризм. Пафосный дворец и прикид очень подходят к подобному положению вещей.
Но. Несмотря на то, что фильм говорит впрямую - на деле человечество не так уж плохо. Даже в Комедианте было что-то лучшее. Он всего лишь по-идиотски отвечал миру той же монетой, какой мир ему платил. Доводил до гротеска уродливое на первый взгляд лицо человечества, и смеялся над этим.
Тем не менее, "самый умный человек мира" этого не понял. Из гордыни, наверное. Потому вариант решения проблемы без лжи и насилия в голову ему просто не пришел. Это с доктором-то Манхэттэном под рукой. Спрашивается, зачем делать из доктора Манхэттэна бомбу, если он и так способен на подобные разрушения - скажем, в узких масштабах: в Кремле и в Белом Доме. Опять же, достаточно лишь дать понять это. Затянуть кризис. Вынудить две сверхдержавы договориться. А там недалеко и до бесплатной энергии.
Но нет, Озимандии охота косплеить Александра Македонского. И он не пожалел на это дело даже любимой кошки. Чем очень разочаровал доктора Манхэттэна.
Получается, что прав во всем был Комедиант: самую большую шутку в мире отмочил все-таки он, превратив Вейдта в мизантропичного властолюбивого самовлюбленного эгоиста.
А Роршаха я все равно не люблю. |
|
|
| Equilibrium: State Of Lies |
[Jun. 10th, 2009|02:18 am] |
Я тут недавно лениво так пересматривал "Эквилибриум", и открылось мне дивное, господа и дамы.
Либрия - государство, построенное на лжи. Прозиум вовсе не подавляет эмоции - не знаю, действительно ли он является плацебо, как в оригинальной версии сценария, но по мне он скорее оказывает суггестивное действие. Снижает критику.
Либрия вовсе не свободна от эмоций.
В Либрии процветают все те эмоции, на которых строится тоталитаризм. Слепая вера и преклонение. Чувство превосходства. Самоуничижение. Страх и скрытность.
Посмотрите на то, как выглядит город! Кругом эмблемы Тетраграмматона. Кругом невероятно стильные и строгие дома, подавляющие своим величием. Безликие и угрожающие солдаты в плащах и шлемах. И экраны. Экраны, с который постоянно вещает Отец.
Обратите внимание на сцену, когда сын Престона смотрит телевизор. На экране - лицо Отца на фоне быстро мерцающего пятна цвета. Это же прямое воздействие на психику.
Посмотрите на лица либрианцев! Нет, не простых ее обитателей, а тех, кто поднялся чуть выше. Патрульные лебезят перед Клерикам. Клерики так и вовсе открыто проявляют эмоции. Про работников "Либрия-ТВ" я вовсе молчу - эти, как и положено творческой интеллигенции, держат фигу в кармане.
Почему же либрианцам "запрещают чувствовать"? Почему проводятся выездные рейды?
Да потому, что человек, который чувствует красоту вещей, который имеет в своем сердце что-то кроме страха и стремления прожить подольше - по определению враг такого режима. Ну, или его хитрый слуга и практически один из его правителей - это если ему повезло попасть на "Либрия-ТВ".
Потому таких врагов надо преследовать. Опять же, пятиминутки ненависти и поиск врага никто не отменял.
По-настоящему подчинять себе свои эмоции умеют только Клерики - им положено, и повстанцы - им иначе не выжить.
Впрочем, Клерики рано или поздно либо осознают всю ситуацию. И либо начинают носить в кармане фигу книгу - чем это кончается, показано в начале фильма, либо начинают гнаться за властью и привилегиями. Что ж, это куда более выгодный путь, как показали Брандт и Дюпон.
Пока не появляется Престон. Который носит в кармане вместо книги - две табельные "Беретты". |
|
|
| Question: Ethical Dilemma |
[May. 19th, 2009|12:11 am] |
У меня к вам вопрос, уважаемые.
Представьте себе, что вы пассажир межпланетного корабля. Срок полета - два месяца. На борту около полутора сотен пассажиров. Условия стесненные - каюты по размеру как купе в поезде, первый класс - одноместные или двухместные, с собственным душем, второй - четырехместные, а третий так и вовсе как в плацкартном вагоне.
И вот практически сразу после начала полета происходит чрезвычайная ситуация.
Весь экипаж куда-то пропадает, а вместо него на борту объявляется с десяток легко вооруженных террористов. Которые требуют выдать им одного из пассажиров.
Вот только пассажир, не будь идиотом, забаррикадировался в служебных помещениях корабля. Там, где рубка, каюты экипажа и прочие прелести. И у него есть контроль над внутренней связью, выдачей продуктов - ну и очевидно, жизнеобеспечением и всем остальным тоже.
Террористы начинают его шантажировать тем, что если он к ним не выйдет и не сдастся - а он нужен им живым - они начнут убивать пассажиров. Он отказывается выходить, но не отказывается снабжать пассажиров едой, водой и воздухом. Корабль идет на автопилоте положенным ему курсом и прибудет в срок - если верить человеку в рубке. Пока длится полет, связаться с кем-то невозможно.
Ваше поведение, как пассажира?
И что вы будете делать, если вам удастся убить всех террористов? |
|
|
| Thoughts of the Day: Sixth Sense and Chrisitianity |
[Apr. 27th, 2009|02:09 pm] |
Традиционно пишу о разном.
Сначала о приятном.
Крутая штука, скорее бы такие стали распространенными.
Теперь о неприятном.
Был сегодня в музее, нам там читали лекции об иконах.
Видел икону с говорящим названием "Плоды страданий Христа".
В связи с этим заявляю: есть в христианстве что-то такое, что вызывает мое непреодолимое отвращение.
Я не понимаю эту религию.
Я не понимаю, как можно поклоняться орудию пытки, делать его своим священным символом. Почему крест, почему не Вифлеемская Звезда надежды?
Я не понимаю - это уже никак не связано с сегодняшним впечатлением - как можно называть себя рабами? Языческое религиозное мировоззрение как-то выглядит куда здоровее.
Я не понимаю, как можно убивать и умирать в споре за то, какой жест правильнее - с двумя или тремя пальцами.
Это было бы смешно, если бы не было так долго и кроваво.
Извините, если я кого-то оскорбил этими словами. |
|
|
| Crosspost: Wise Speech from shiitman |
[Apr. 9th, 2009|02:45 pm] |
Любимый всеми нами shiitman по прежнему умеет жечь глаголом, и доступно излагает правильные мысли.
...пути назад нет, и сколько бы бледнолицый человек не стучал себя в грудь, он никогда не станет сильнее гориллы. Ему и не надо, в общем-то, превращаться в гориллу. Ему следует летать в космос, покорять морские глубины, выплавлять пилюлю бессмертия или просто предаваться гедонизму.
Пути назад нет. Это нужно помнить всегда, о чем бы мы ни говорили. О крушении какой-нибудь великой державы, или о старых добрых временах.
Все будет иначе. Все должно быть иначе. Если только любители армрестлинга с гориллами не возобладают. |
|
|
| Babbling: Praising and Grumbling |
[Mar. 24th, 2009|01:42 pm] |
В субботу сходил на "Хранителей" - тех, которые "Watchmen". Прекрасный, прекрасный фильм, что редкость в наши дни. Пиршество для глаз и слуха, достаточно длинный и при том совершенно не надоедающий.
Здесь я неоригинален, но вот по одному поводу желаю высказать свое несогласие.
Роршах. Почему-то он стал бешено популярен.
А для меня так он немногим лучше Комедианта, надо сказать.
И вообще, Озимандия был прав во всем, а Доктор Манхэттен - светлое будущее человечество. А Роршах, несмотря на его высокие моральные принципы - которые и правда есть! - остается психопатом, ломающим пальцы безобидному больному старику.
Все любят психопатов, но почему-то только в кино.
Видел, кстати, в магазине томище графического романа, полистал - там финал логичнее, нет пары косяков, которые были в фильме.
Ну и сцены в Антарктиде, пожалуй, помощнее. Отбытие Доктора Манхеттена в другую галактику - довольно грустный момент, на мой взгляд. Вообще, Озимандия и Доктор Манхэттен - очень драматические персонажи.
Да, и совершенно безотносительно "Хранителей", а относительно нашей с вами жежешечки - хочется передать несколько колких слов тем, кто называет любое непонятное или неприятное им произведение - "дегенеративным искусством", "псевдоискусством", или еще как.
По-моему, куда честнее сказать "мне не нравится". |
|
|
| Unit: Counter-Obscure Threat Task Forse |
[Mar. 4th, 2009|02:31 am] |
Один из моих любимых сюжетов очень банален, и в то же время в нем есть простая суровая красота.
Известно, что государство должно охранять своих граждан от различных угроз.
Неизвестно, существуют ли угрозы не-человеческого, ненормального, неясного происхождения (те самые Obscure Threat). Однако, если они существуют - государство должно быть готово к борьбе и с ними.
Ну, то есть, меня очень вставляет от всех этих Delta Green, 13 отдела КГБ СССР и прочих их аналогов. Чисто на уровне идеи. От того, что какой бы жуткий кошмар не угрожал людям - кому-то придется от него защищать граждан, старыми добрыми методами защищать.
Но как правило, угроза хоть и необычна для обычных людей, но для сотрудников организации уже привычна. Можно выработать какие-то методики, привыкнуть, и все такое.
А я тут задумался о том, что делать, если об угрозе неизвестно ничего, кроме того, что она не укладывается в обычные рамки. Причем не укладывается даже в рамки недостоверной информации - скажем, если мы видим существо, которое чем-то похоже на стереотипного оборотня, это не значит, что его возьмет серебро. Методы борьбы абсолютно неясны.
Ну и я накатал несколько концептов, а прикола ради раскидал их по разным странам. Они под катом.
( Концепты )
Собственно, если кто это прочтет, мне бы хотелось видеть от него ответы хотя бы на какие-то из этих вопросов:
Какой концепт вам особенно (не) понравился?
Какой концепт вы считаете самым (не) логичным и (не) практичным?
Какой концепт вы могли бы предложить для не указанных государств?
Какой концепт кажется вам неподходящим к образу государства, которому он приписан?
Бонусный вопрос не менее интересен, чем сама идея такого task force: как вписать его уже в существующую структуру? Как провести по отчетности, кому подчинить, подо что маскировать, осуществлять прикрытие, да наконец - как им зарплату выплачивать?
Ответов на этот вопрос я вообще не знаю. |
|
|
| Thoughts: Future |
[Feb. 9th, 2009|05:06 am] |
Пара понятий.
Ретрокиборг. Искусственный интеллект, помещенный в искусственно созданное биологическое тело. Первоначально ретрокиборги имели кибернетический носитель мозга и ряд других небиологических элементов, но с изобретением нейронных биопроцессоров необходимость в этом отпала.
Ретрокиборгизацию проходят ИИ, желающие жить в человеческом обществе. Ретрокиборги считаются людьми, несмотря на то что их психика более или менее, но в любом случае достаточно заметно отличается от людской.
Нульполярный мир. В этом мире не существует сил, могущих оказывать глобальное воздействие. Сил слишком много, и ни одна из них не обладает необходимыми геополитическими мощностями, не может служить ядром консолидации либо агрессором.
В нульполярном мире просто нет сверхдержав, а количество сил настолько велико, что говорить о каких-то значимых коалициях бессмысленно. Политическое броуновское движение. А глобальные проекты, освоение космоса, например, каждая микросила, слава термояду и нанотеху, может вести самостоятельно - именно поэтому мир и нульполярен, а не многополярен.
Микросилой может быть не только государство, а, например, корпорация. Или кружок по интересам.
Под катом - попытка связать эти два понятия вместе. Она странная, я бы рекомендовал традиционалистам воздержаться от просмотра.
( Read more... )
Да, важное. Я не футуролог, я фантазер. Это не прожект, не прогноз, а концепт. |
|
|
| Object: Rezun |
[Jan. 30th, 2009|02:21 pm] |
"Виктор Суворов? Постойте, что-то не припомню... Ах да, замечательный автор, написал прекрасную дизельпанково-шпионскую дилогию "Контроль" и "Выбор", жаль, что почти ничего больше и не писал? Что вы говорите? Писал? "Ледокол", "День М" и так далее? Какой замечательный автор, для своих книг еще и полноценную mockumentary написал! Да нет, извините, не верю. Это же фантастика, как может кто-то принять все это за чистую монету?"
Интересно было бы посмотреть на реакцию резунистов на подобные заявления.
Эти две книжки я у него, кстати, и правда люблю. Ну и "Аквариум" тоже неплох, если не считать его мемуарами. Так, фантазия. Забавная. |
|
|
| Мысль |
[Jan. 20th, 2009|05:07 pm] |
Мехи так популярны и так пафосны, потому что они отсылают нас во времена эпических сказаний, когда доблестный воин, должным образом снаряженный, либо мог противостоять целой армии, либо сходился в поединке с другим столь же доблестным воинам.
Мехи отсылают к индивидуальной крутости. К доспехам - со всей сопутствующей атрибутикой, от украшений до мастерства того человека, что их изготовил. К рыцарям (33samurai некогда создал любопытный сеттинг, где мехи были как внешне, так и тактически схожи со средневековыми рыцарскими доспехами).
Если мы хотим с минимальной переделкой приспособить старинный сценарий под наши нужды, то мы заменяем доспехи на мехи. Я пробовал это на примере "Илиады". И, надо сказать, от изготовленного Гефестом для Ахиллеса меха меня вполне себе вставило.
А еще я завалил экзамен по устному народному творчеству, прости-прощай, стипендия, а счастье было так возможно... |
|
|
| И еще о кино |
[Jan. 13th, 2009|12:53 am] |
ogasawara пожаловался сегодня на сценарий к фильму "Трудно быть богом" работы режиссера Германа. Вроде как гениальный режиссер считается. Только вот ни у него, ни у другого гения Тарковского почеу-то экранизация сочных, детальных, очень кинематографичных книг Стругацких не вышла.
Наверное, свои собственные идеи мешали.
Из этого я делаю вывод: лучше бы фильмы по Стругацким снимали талантливые ремесленники, а не гении, или wannabe-гении вроде Бондарчука.
Да хотя бы тот же Бекмамбетов. Его недавний "Особо опасен" - шедевр своего сорта. Красивое, динамичное кино. Человек умеет работать с камерой и делать экшн. А в "Ночном Дозоре" он сделал такую эстетику, что понимаешь - этот и Саракш бы осилил. Причем Саракшу "унылая обыденность" подошла бы много лучше, чем миру Иных.
Вообще, подумалось мне: умение освоить выделенный бюджет и снять на эти деньги "фильм действия" - боевик, детектив, трюковую комедию, приключения - стоило бы сделать чем-то вроде выпускного экзамена.
А то развелось тут гениев. |
|
|
| О кино |
[Jan. 7th, 2009|07:51 pm] |
Нет, я еще не смотрел. Возможно, схожу в кино посмотреть на Странника, если будет с кем.
Но сестра моя смотрела в интернете, и я кое-что углядел.
И знаете, что я вам скажу?
Надо было снимать максимально дешево.
Наши серые многоэтажки, наши серые толпы, потертая форма и кирзачи. Общий вагон, везущий Гая и Максима от границы. Банда Крысолова в дешевых тряпках с вещевого рынка и сам Крысолов в кожанке с того же рынка. Оружие - да и хрен с ним. Что, было бы сильно хуже, если бы Гвардия ходила с "Калашами", а Максима застрелили бы из АПС? Если бы гвардейцы ездили бы на "Уралах", а ракетный танк сыграл бы тот самый сто раз помянутый "Филин" из музея?
Австралийцы сняли фильм "Гавриил" за сто тысяч долларов. Получилось отлично.
Наши когда-то сняли "Львиную долю". По моим сведениям, за ту же сотню тысяч. Там не было slo-mo, не было этой идиотской модной дрожащей камеры. Зато там были прекрасные актеры, отличный сюжет и атмосфера.
Вообще, возможно, ко многим фильмам, разворачивающимся в подобных сеттингах, подошел бы подобный принцип. Это же не "Властелин Колец", не "Титаник".
"Дозорам", думаю, это точно пошло бы на пользу.
PS:
Вспоминая книгу: реально спецэффекты нужны на следующие вещи:
Корабль Максима. Возможно - его воспоминания о Земле.
Голованы, мутанты, "Горный Орел", белая субмарина.
Танковая атака - исключительно из-за масштабности и атомных взрывов. |
|
|
| Ночной пост о серьезном и несерьезном |
[Dec. 28th, 2008|03:48 am] |
Пробегая сквозь френдленту, обнаружил упоминание фразы "Здравствуйте Мартин Алексеевич", с намеком на то, что она представляет некий интерес. Погуглил. Восхитился. Теперь думаю, не почитать ли автора. Впрочем, подозреваю, что выше этого эпизода ему не подняться.
Желающих повторить мой поиск должен предупредить об обилии мата.
А теперь о серьезном. Кто-нибудь может вкратце объяснить мне, что там началось в Израиле?
В любом случае, желаю победы тем гражданам, которые таки да. |
|
|
| Идиотское |
[Dec. 26th, 2008|06:32 pm] |
CQB SMG .50 AE
Интересно, имеет ли это хоть какой-нибудь практический смысл?
Автору поста больше нечем выпендриться и похвалиться, кроме как знанием сомнительной важности аббревиатур. Но так как автор уважает своих френдов, вот расшифровка: пистолет-пулемет для боя в замкнутых пространствах под патрон 12,7-мм Action Express.
Можете выделить пустое пространство выше мышкой, и прочитать там написанное. А можете и не читать, если вам и так все понятно.
UPD: Подозреваю, что смысл есть только при работе не против человека. sam_newberry, что скажешь? |
|
|
| О Гражданской Войне |
[Dec. 21st, 2008|10:16 pm] |
Многоуважаемый alwin дал ссылку на весьма интересное. Про Гражданскую Войну, в основном - про глухие уголки Сибири и Дальнего Востока.
Странные и печальные людские судьбы. Отчаяние. Полное отсутствие веры в будущее и желания о нем думать.
Никто там не думал ни о каких идеалах. Не строил стратегических планов. Они просто пытались выжить.
Впрочем, учитывая неизбежные тридцатые, шансов на это в конечном итоге у них было мало.
Все меньше понимаю сталинские репрессии. Какие бы там ни были цифры - охрененно непродуктивная машина была.
PS: Кое-кто из моих френдов, давая ссылку на этот текст, назвала его "антисоветчиной". Хотелось написать по этому поводу едкое замечание, но не буду. |
|
|
| Ядерный фугас летит-качается... |
[Dec. 20th, 2008|07:18 pm] |
Специалист по Северной Корее и ядерным технологиям mininuke нашел интересные тексты на специализированном пожарном портале:
1. Абдурагимов И.М. О несостоятельности концепции "ядерной ночи и "ядерной зимы" вследствие пожаров после ядерного поражения.
http://www.pojar01.ru/11/PROCESS_GOR/ST/ST_ABDURAG_YADERN/text2.html
2. Абдурагимов И.М. К вопросу об "огневом шторме" при пожарах как следствии атомного или ядерного поражения.
http://www.pojar01.ru/11/PROCESS_GOR/ST/ST_ABDURAG_YADERN/text3.html
Собственно, там проводится мысль, что современные рассчеты последствий ядерной войны неверны. Эта мысль мне уже встречалась ранее, и, надо сказать, я полагаю вот что: рано или поздно общепринятая точка зрения поменяется на подобную.
А все потому, что для ядерной войны нужны люди, которые ее не побоятся.
Запасайтесь тареном, йодистым калием, противогазами и ОЗК, советской тушенкой и "калашами".
Впрочем, возможно, ваша заначка понадобится только вашим детям. А может быть, все и вовсе обойдется, и красивые грибки вырастут где-то очень далеко от вас. Я искренне желаю этого всем нам - но в том, что ядерное оружие будет применено в XXI веке, не сомневаюсь. |
|
|
| Наброс про девушек |
[Dec. 17th, 2008|12:25 am] |
Стройные, хрупкие, узкобедрые девушки с небольшой грудью прекрасны.
Господа, тяготеющие к пышногрудым и широкобедрым, повторяющие, как заведенные, свои клеветнические измышления - просто латентные питекантропы, которые видят в женщине главным образом сосуд для деторождения.
Мы (то есть я, и те, кто меня поддерживают) - стоим на более высокой ступени эволюции, где основным критерием в выборе партнера становится общность интересов и возможность взаимоинтересного общения.
Здесь можно было бы еще много сказать про информационное общество, более узкий репрезентативный пул, и прочие интересные вещи, но вы ведь en masse не поймете мне лень.
А между тем, мы живем в очень интересные времена, где будущее наступает уже сегодня, причем, я не побоюсь этого слова, не в последнюю очередь наступает оно в душах человеческих.
Истинно говорю вам, дальше будет хуже. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
